Cijepljenje je bila tema emisije “Pitanje vremena” prikazane na TV Istra iz Pazina 11. listopada 2017. godine.

U emisiji koju je uredila i vodila Stephanie Stelko mogu se čuti mišljenja Vlade Šegona, djeda djeteta koje je oboljelo kao posljedica cijepljenja i člana Građanske inicijative “Cijepljenje – pravo izbora”, Vlaste Skopjak, dr. med., epidemiologinje Zavoda za javno zdravstvo Istarske županije, Marije Dagostin, zdravstvene voditeljice dječjeg vrtića “Olga Ban” iz Pazina te građana Pule.

Predočeni su i stavovi prof. dr. sc.  Stuarta Blumea sa Sveučilišta u Amsterdamu, koji se od 1997. godine bavi istraživanjima socijalnih aspekata cijepljenja, a koje je 2017. godine predočio i u knjizi “Immunization – How Vaccines Became Controversial”, o tome zašto sve više roditelja gubi povjerenje u sustav cijepljenja.

.

Skriva li se među našim liječnicima još onih koji preispituju cijepljenje i cjepiva, ali se ne usude javno istupiti? Pozivamo ih da izađu u javnost, progovore o svojim spoznajama i iskustvima, pobune se protiv nametnutih dogmi i neistina!

Hvala Nadi Jurinčić na napisu kojeg je 7. travnja 2017. godine objavila kao osvrt na Deklaraciju o važnosti cijepljenja, proglašenu toga dana od strane dijela liječnika okupljenih u Hrvatskoj liječničkoj komori i Hrvatskom zavodu za javno zdravstvo, a koja je u dijelu medija i javnosti shvaćena na način: “Pravo djeteta na zdravlje je iznad prava roditelja na izbor!“:

Blago nama s ovom generacijom doktora. Depopulirat će nas u tren.

Drage kolege, ne postoji PRAVO NA ZDRAVLJE. Šta vam to znači uopće?

I tko je to i kada DOKAZAO da vakcina donosi ZDRAVLJE? Prosvitlite me, molim vas. Bila sam afrička pedijatrica 12 godina, ne govorim iz knjiga i diktata nego iz spoznaja i stavova kolega s kojima sam radila. I dječja bolest donosi zdravlje jer ostavlja TRAJAN IMUNITET i predstavlja vježbu organizma u razvoju, školu za njegov imunološki sustav. Analogijom, dijete ima pravo na DJEČJU BOLEST jer mu ona u konačnici donosi sposoban, obučen imunološki sustav, čime se povećava šansa za zdraviji život.

O vakcinaciji i vakcinama se ne može pričati na istom nivou. Jedno je metodologija a drugo su alati metodologije. Uporno poistovjećujete ta dva pojma kako biste puštali maglu i zbunjivali ljude. Ukratko, vakcinacija je dobra, ali vakcine – nisu dobre!

Izmislili ste nepostojeće PRAVO NA ZDRAVLJE DJETETA kako biste oduzeli POSTOJEĆE PRAVO RODITELJA DA DOBIJE KOMPLETNU INFORMACIJU I DONESE ODLUKU.
More »

Ruska pravobraniteljica za djecu (Anna Kuznetsova) suprotstavila se ideji da se sankcioniraju roditelji zbog odbijanja cijepljenja svoje djece, tvrdeći da se zdravstvena zaštita ne može provesti kažnjavanjem i da bi novčane sankcije mogle naštetiti djeci umjesto da ih zaštite.

“Razumijem želju Ministarstva zdravstva da pojača prevenciju bolesti, ali ne mogu se složiti s prijedlogom da se kazne roditelji necijepljene djece tako da im se odbije dati plaćeno bolovanje. Na kraju, takva bi mjera opet naštetila djeci – oni će biti lišeni odgovarajuće njege u situaciji u kojoj roditelji odlučuju raditi umjesto da ostanu s njima”, napisala je Anna Kuznetsova na svojoj Facebook stranici.

Anna Kuznetsova s obitelji

Post Kuznetsove je bio reakcija na stav ministrice zdravstva Veronike Skvortsove, izražen u nedjeljnom intervjuu s NTV-om.

“Ako se vaše dijete razboljelo, a krivi ste što ste ga odbili cijepiti, ima smisla da vam se bolovanje ne nadoknadi u istom iznosu kao i obično”, kazala je ministrica (Skvortsova), dodavši kako država nema priliku primijeniti “izravni utjecaj” na roditelje koji odbijaju cijepiti djecu bez legitimnog medicinskog razloga.

“Nadam se da ova inicijativa nikada neće biti implementirana”, napisala je Kuznetsova (pravobraniteljica za djecu). Također je napisala kako nije jasno kako bi se ustanovljavalo da je određena bolest uzrokovana ranijim odbijanjem cijepljenja, a pokušaji kažnjavanja roditelja čija su se necijepljena djeca razboljela moglo bi potaknuti zahtjeve za naknadu od onih (roditelja) čija su djeca oboljela unatoč cijepljenju.

“Kazna se ne može koristiti kao poticaj da se dobro brinemo za svoje zdravlje. Međutim, ono što može uzrokovati jest sve veći broj onih koji odbijaju nazvati liječnika i nastavljaju liječiti svoju djecu potpuno samostalno”, napisala je.

Izvor: Children’s rights ombudsman opposes plan to punish parents for refusal to vaccinate kids (18. rujna 2017.)

Obratite pozornost na članak 10., stavak 1. i stavak 5. Pravilnika o načinu oglašavanja o lijekovima (NN 43/2015).

Članak 10.

Prilikom oglašavanja o lijeku prema stanovništvu nije dopušteno:

1. navoditi na pomisao da lijek nema nuspojava, da nije toksičan ili da nema rizika od stvaranja ovisnosti ili umanjivati značaj i učestalost nuspojava,

5. navoditi na pomisao da neuzimanje lijeka može negativno utjecati na zdravlje osim kada se radi o slučaju iz članka 7. stavka 3. ovoga Pravilnika,

Što se navoda iz stavka 1. tiče, je li na plakatu uistinu istaknuto što se tom odredbom Pravilnika zahtjeva?

Što se pak navoda iz stavka 5. tiče, spomenute iznimke opisane su u članku 7., stavku 3.:

Zabrana iz stavka 2. ovoga članka ne odnosi se na:

– provođenje kampanje za provedbu cijepljenja koja je odobrena od ministra zdravlja;

– javnozdravstvene aktivnosti nadležnih institucija vezanih uz promidžbu imunizacije, seroprofilakse i kemoprofilakse prema programu koji donosi ministar zdravlja sukladno posebnom zakonu kojim se propisuje zaštita pučanstva od zaraznih bolesti.

Drugim riječima, navedeno u članku 10., stavku 5. Pravilnika se ne odnosi na cjepiva koja je odobrilo Ministarstvo zdravstva RH. Jer cjepiva su – zar je to više ikome potrebno ponavljati i isticati – provjereno sigurna i učinkovita.

Pogledajte potom gornji “plakat” objavljen na sajtu Gripa.hr. Kliknite na “plakat” kako biste ga vidjeli u većoj razlučivosti. Na spomenutom sajtu istaknut je još jedan “plakat” istovjetnog dizajna, za kojega možemo pretpostaviti da s prethodnim čini cjelinu, a na kojem su kao njegovi tvorci istaknuti Hrvatski zavod za javno zdravstvo, Hrvatsko farmaceutsko društvo i Koordinacija hrvatske obiteljske medicine.

Zanimljivo je da prema gore spomenutom Pravilniku naziv izdavača (pokrovitelja, sponzora) nije naveden među podacima čija se objava zahtjeva člankom 8., stavkom 1.: Oglas o lijeku čije je oglašavanje prema stanovništvu dopušteno, mora sadržavati najmanje sljedeće podatke: … No, kako oba objavljena “plakata” čine cjelinu, očito je da navedeni trojac (HZJZ, HFD i KHOM) stoji i iza zanemarivanja ili tek djelomičnog poštivanja pojedinih odredbi spomenutog Pravilnika na ovome “plakatu” / “plakatima”?

Plakat, naime, ne sadrži navod koji je prema gore spomenutom Pravilniku obavezan sadržavati obzirom na stavke iz čak dva članka: članak 8., stavak 3.: upućivanje bolesnika na pažljivo čitanje upute o lijeku; članak 9., stavak 1.: Pri oglašavanju o lijeku koji se izdaje bez recepta, obvezno je u oglasu ili u obavijesti navesti poruku: “Prije upotrebe pažljivo pročitajte uputu o lijeku, a o rizicima i nuspojavama upitajte svog liječnika ili ljekarnika”.

Cjepiva, dakako, sadrže uputu o lijeku. Ali po “nepoznatom nekom oglašivaču – plakateru” možda cjepiva nisu lijek, pa se pri njihovom oglašavanju spomenute stavke o upućivanju – i to na pažljivo iščitavanje – uputa mogu zanemariti?

Prenosimo dio šestog poglavlja knjige Velika knjiga o prehrani i njezi djece autora Sally Fallon Morell i Thomasa Cowana ( *), u izdanju Tragoma. Knjiga se na hrvatskom tržištu pojavila 2016. godine.

Šesto je poglavlje jednostavno nazvano Cijepljenje:

Ni jedno područje u pedijatriji ne izaziva toliko kontroverzi kao cijepljenje. Tijekom godina svoje prakse, dr. Cowan je vidio mnoge posljedice cjepiva, kako na fizičko zdravlje beba i djece, tako i na emocionalni i duhovni život obitelji. Bio je svjedokom kada je dva mjeseca stara beba na neobjašnjiv način umrla nakon DPT cjepiva (kod nas Di-Te-Per, cjepivo protiv difterije, tetanusa i hripavca, op. prev.) S cjepiva je kasnije skinuta krivnja za tu smrt, ali i za mnoge druge reakcije, od onih blagih pa do po život opasnih. Razgovarao je s roditeljima koji su bili neodlučni oko cijepljenja, s roditeljima koji su se i rastali zbog sukoba oko cjepiva, pa čak i s roditeljima kojima su djecu odvodili i prijetili im zatvorskom kaznom, a sve kao rezultat njihovog odbijanja da cijepe svoju djecu. Dakle, ovo je kompleksna i emocionalno opterećena tema, još više otežana uplitanjem države te pitanjima slobode i osobnog izbora.

Problemi s cijepljenjem mogu se svrstati u tri široke kategorije. Prva se odnosi na temeljno pitanje jesu li cjepiva djelotvorna; dakle, sprječavaju li ona uistinu bolesti radi kojih su i načinjena? Druga uključuje toksičnost sastojaka cjepiva – jesu li ti sastojci proučeni i eventualno dokazano opasniji nego što to tvrdi svijet konvencionalne medicine? Treće, i možda najvažnije – uzrokuju li cjepiva predvidive medicinske probleme nezavisno od pitanja toksičnosti, probleme koji bi mogli utjecati na našu odluku o tome cijepiti ili ne? More »

Prenosimo napis Zdravstveni radnici odbijaju primiti vakcinu, a za tek rođene bebe je obavezna, objavljen 7. kolovoza 2017. godine na facebook stranici VAKCINE – zašto im kažemo NE?:

Ukoliko novorođena beba ne primi cjepivo protiv hepatitisa B, koja se prenstveno prenosi odnosima bez zaštite i djeljenjem igle sa zaraženom osobom, najverojatnije će biti podvrgnuti maltretranju u samom rodilištu, a nakon toga mnogi moraju da se bore sa sustavom.

Dok je u Mačvanskom okrugu u Srbiji tijekom 2016. ovo cjepivo, čije nuspojave mogu biti paraliza, konvulzije, multipla skleroza, zapaljenje mozga, meningitis i tako dalje, primilo 91,98% novorođenih beba, istu to cjepivo primilo je SAMO 85 ZDRAVSTVENIH RADNIKA i UČENIKA ZDRASTVENE STRUKE UKUPNO (koji su realno najizloženiji kontaktu s krvlju zaraženih osoba), što čini samo 3% cijepljenih.

Također, to cjepivo je primilo 0 (NULA) osoba koje njeguju osobe oboljele od hepatitisa B, 0 (NULA) intravenskih narkomana, koji su najugroženija grupa, i NULA (0) osoba koje u porodici imaju oboljelog od hepatitisa B i samo 0,43 seksualnih patnera zaraženih osoba.

Hepatitis može prenijeti i majka na bebu tijekom porođaja, zato se u rodilište ide s rezultatima testa. Prema priloženoj tabeli, NI JEDNA od majki ovih beba nije bila nosilac virusa, ali su doze ovog opasnog cjepiva utrošene na njihovoj djeci u prvim satima života.

Zar samo bebe moraju biti žrtve mita o kolektivnom imunitetu? Zašto zdravstveni radnici prvi osobnim primjerima ne dokažu da su cjepiva sigurna i da pružaju pouzdanu zaštitu? Tko to gura nejač ispred sebe?

Nuspojave cjepiva navedene na uputstvu koje se nalazi na sajtu ALIMS-a (agencije za lekove i medicinska sredstva), između ostalih su i:

Veoma rijetki neželjeni učinci (javljaju se kod najviše 1 od 10.000 primjenjenih doza)

 lakše nastajanje modrica nego obično i nemogućnost zaustavljana krvarenja
 snižen krvni pritisak
 zapaljenje krvnih žila
 naglo oticanje u predjelu lica oko usana ili grla (angioneurotski edem)
 nemogućnost pokreta (paraliza)
 zapaljenje živaca (neuritis) koje može dovesti do gubitka osećaja ili utrnulosti, uključujući privremeno zapaljenje živaca koje uzrokuje bol, slabost i paralizu ekstremiteta i često se širi na grudni koš i lice (Guillain-Barre-ov sindrom), oboljenje očnog živca (optički neuritis) i multipla skleroza
 problemi prilikom pokretanja ruku i nogu (neuropatija)
 zapaljenje mozga (encefalitis)
 degenerativno oštećenje mozga (encefalopatija)
 upala membrane koja se nalazi oko mozga (meningitis)
 grčevi (konvulzije)
 gubitak osećaja za bol ili dodir (hipoestezija)
 ljubičaste ili crveno-ljubičaste otekline na koži (lichen planus)
 crvene ili ljubičaste mrlje na koži
 otok i bol u zglobovima (artritis)
 mišićna slabost

Izvori:

http://www.zjz.org.rs/publikacije-2/

https://www.alims.gov.rs/ciril/files/lekovi/pil/515-01-5601-12-001.pdf

Podaci su varljivi, statistika se koristi kako kome odgovara. Tako primjerice u Srbiji u ožujku 2017. godine imamo visoku procijepljenost i nema opasnosti od epidemije ospica, a nekoliko mjeseci kasnije eto alarma, cijepljena samo trećina djece. Kako pak to?

Medijski spinovi farmaceutske industrije ponekad zaista otvoreno vrijeđaju inteligenciju “krda”.

Većina ljudi danas su površni čitači, informacija je puno, tekstovi se skeniraju pogledom, zaključci se donose na temelju naslova i podnaslova. Samo oni koje tema zaista zanima pročitat će cijeli tekst ili čak istraživati dalje.

U članku o procijepljenosti u Bosni i Hercegovini objavljenom 3. kolovoza 2017. godine (* 1) pažljivom čitaču neće promaknuti činjenica da je s padom procijepljenosti protiv ospica pao i broj oboljelih od njih. Apsurd? Nikako.

U prvoj polovici prošlog stoljeća za ospice se znalo da su relativno bezopasna dječja bolest i da ima svoj ciklus pojavljivanja. Danas su ospice smrtonosna bolest koju se ima iskorijeniti, a za njeno povremeno pojavljivanje krivi se isključivo necijepljene ljude. Kako onda objasniti smanjenu stopu cijepljenih i istovremeno smanjen broj oboljelih u Bosni i Hercegovini?

Pogledajmo na primjer 2014. godinu: postotak od 89.1% procijepljenih za cjepivo MRP1 i 91.5% za cjepivo MRP2, a oboljelih 3426. U 2016. postotak procijepljenosti bio je 64%, a broj oboljelih 118.

(* 1) Broj vakcinisane djece u BiH u padu od 2013. godine, zabrinjavajući broj oboljelih od ospica i zaušnjaka

Stanje s cijepljenjem u Norveškoj

Piše: Heikko Santelman

Danas je cijepljenje u Norveškoj stvar slobodnog izbora, “ponuđeno” je i ne očekujemo da će se nešto po tom pitanju uskoro mijenjati. Norvežani drže da su sloboda odlučivanja i osobna prava vrlo važna i da ih treba braniti. Doduše, najveća je norveška stranka – Norvegian Labor Party – još 2015. odlučila uvesti obavezu cijepljenja za djecu čim pobijedi na izborima.

U Norveškoj se konstantno uvode nova cjepiva, koja onda zdravstvene institucije “guraju” i čine sve da senzibiliziraju javnost za uporabu i važnost istih. Propaganda zagovaratelja cijepljenja je sve agresivnija i provodi se preko raznih ustanova, novinara, medija i društvenih mreža. Isto tako svjedočimo pojačanoj cenzuri osoba koje imaju kritički stav o cijepljenju. Samo mali broj ljudi usudi se slobodno iznijeti sumnje o učinkovitosti i sigurnosti cjepiva.

Djelatnike zdravstvenog sustava, koji imaju kritičko mišljenje o cijepljenju, se ušutkava prijetnjama otkazom i oduzimanjem liječničke licence. Roditelje se “snažno uvjerava” da ipak pristanu cijepiti svoju djecu. U slučaju da roditelji nisu suglasni oko cijepljenja, uvažava se mišljenje onog roditelja koje je za cijepljenje. Ovo je postalo legalno nakon jedne presude iz 2015. godine. Prije te presude pravilo je bilo da oba roditelja moraju dati suglasnost za medicinski postupak. More »

Stanje sa cijepljenjem u Italiji je takvo da na postojeću obavezu cijepljenja protiv 4 bolesti (polio, difterija, tetanus i hep B) zakonodavci uvode cjepiva protiv još 6 bolesti.

Pogađate, to je onih 6 antigena u notornom 6u1 cjepivu, iako u Italiji nemaju narušenu zdravstvenu sliku nacije od istih. Ministrica zdravstva, omražena Beatrice Lorenzin je javno rekla da se ne može omogućiti korištenje monovalentnih cjepiva jer se takva vrsta proizvodnje ne isplati proizvođaču. A najvažnije je ono što se proizvođaču isplati, zar ne?

Necijepljene žele maknuti iz vrtića, a u školama bi ih odvajali u posebne razrede. Roditelji bi plaćali godišnje kazne od 100 do 500 eura po necijepljenom djetetu (država mora nekako nadoknaditi gubitak?).

Nekolicina članica i članova Građanske inicijative Cijepljenje – pravo izbora i srodnih inicijativa iz Hrvatske je prošle subote, 29. srpnja 2017., sudjelovala na tršćanskom prosvjedu zajedno sa predstavnicima sličnih inicijativa iz Slovenije i Srbije.

Video-prilog s prosvjeda:

Za korisnike facebooka, ovo su linkovi na objave GI Cijepljenje – pravo izbora vezane za prosvjed u Trstu:

Evo nas i na TV. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=127301714552620&id=100018183766601

Posted by Cijepljenje – pravo izbora on Sunday, 30 July 2017

Desetak je roditelja i aktivista iz Hrvatske jučer sudjelovalo na prosvjedu protiv uvođenja obveznog cijepljenja u…

Posted by Cijepljenje – pravo izbora on Sunday, 30 July 2017

Dijelimo kompletni video prosvjeda u Trstu kojeg su snimili organizatori. Zajedno smo jači. Kamo sreće da nas Talijani zaraze svojom voljom za prosvjedovanjem!

Posted by Cijepljenje – pravo izbora on Monday, 31 July 2017

Talijani neprekidno prosvjeduju zadnja 2 mjeseca. Do sada najveći prosvjed je bio u Pesaru, s oko 60.000 okupljenih ljudi. Veliki prosvjedi bili su još i u Firenzi, Rimu, Comu, Milanu, Vicenzi, Bolzanu i drugim gradovima Italije.

Mainstream mediji (u Hrvatskoj) šute!

Slijedeći veliki prosvjed je najavljen u Poljskoj u Inowroclawu 24. kolovoza, zatim u Parizu 9. rujna, potom u Berlinu 16. rujna.

Ovogodišnja konferencija EFVV-a (Europski forum za sigurnost cjepiva) je najavljena za 22.-24. rujna u Austriji.

Građanska inicijativa Cijepljenje – pravo izbora