Povjerenstvo za medicinsku etiku i deontologiju Hrvatskog liječničkog zbora je 4. siječnja 2012. godine jednoglasno potvrdilo:

”Prisilno cijepljenje protiv zaraznih bolesti nije u skladu s liječničkom etikom.”

*

Sloboda izbora svima, a ne samo nekima!

sloboda_izbora_za_lijecnike

Izvor: Procijepljenost zdravstvenih djelatnika protiv hepatitisa B (PDF)

*
Mišljenje epidemiologa HZZJZ-a o uvođenju neobaveznog cijepljenja

Odjel za prevenciju zaraznih bolesti i cijepljenje Službe za epidemiologiju Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo (HZZJZ) stavove o cijepljenju i činjenice na kojima se temelji objavio je na internetskim stranicama HZZJZ-a koje se odnose na prevenciju zaraznih bolesti i cijepljenje. Između ostaloga, voditelj spomenute Službe dr. sci. Bernard Kaić, dr. med. dotiče se mogućnosti uvođenja neobaveznog cijepljenja u okviru odgovora na novinarski upit od 29. studenog 2013. (PDF):

Bernard_Kaic_magazin.net.hr   (izvor: magazin.net.hr)

“Kažnjavanje roditelja koji odbijaju cijepljenje je, nažalost, definirano Zakonom o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti. Hrvatski zavod za javno zdravstvo je tražio od Ministarstva zdravlja da revidira postupanje Sanitarne inspekcije u smislu da ako već moraju prema zakonu uputiti roditelje sucu za prekršaje zbog 2000 kuna kazne, makar ne prijavljuju sve roditelje Centru za socijalnu skrb i Pravobraniteljici za djecu, ali u Sanitarnoj inspekciji su odgovorili da to moraju učiniti jer ih na to obvezuju zakoni koji nisu u domeni zdravstva.

Svjesni smo tog problema i tražimo načine kako da ga riješimo. Meni osobno se čini da bi trebalo ukinuti kaznu za roditelje, ali to uključuje i ukidanje obveze cijepljenja (jer obveza bez sankcija nema smisla – tako su mi objasnili pravnici). Ali to bi u situaciji potpuno neuravnoteženih informacija kojima roditelji raspolažu bilo vrlo rizično.”.
Napomena:

Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti NN(43/09) (u daljnjem tekstu: ZoZPZB) propisuje sankciju za roditelja tj. skrbnika samo i isključivo ako ne izvrši obvezu ”imunizacije” protiv bolesti utvrđenih Programom obveznog cijepljenja djece školske i predškolske dobi. TAJ PROPIS NE POSTOJI. Nije objavljen ni u Narodnim novinama ni na neki drugi način, stoga je nemoguće nepostojećim propisom nametati predmetnu obvezu roditelju, tj. skrbniku niti je iste moguće proglasiti krivima ne postupe li prema ”propisu” koji kao takav ne postoji.

Sukladno ZoZPZB-u, liječnik cijepitelj koji nije postupio prema propisima donesenim na temelju ZoZPZB-a, odnosno prema Pravilniku o načinu provođenja imunizacije, seroprofilakse, kemoprofilakse protiv zaraznih bolesti te o osobama koje se moraju podvrgnuti toj obvezi (NN 103/13) jer isti proizlazi iz ZoZPZB-a, tj. donesen je temeljem istog, odnosno 3x je prekršio zakon, tj. cijepio na slijepo bez poduzimanja propisanih zakonskih mjera predostrožnosti, tj. isključivanja Pravilnikom propisanih kontraindikacija što se odnosi i na utvrđivanje preosjetljivosti na komponente cjepiva prije cijepljenja, zakonski odgovara novčano u iznosu od 3.000-8.000kn kao i odgovorna osoba u pravnoj osobi, dok pravna osoba odgovara u iznosu od 30.000-80.000kn uz naravno trajno oduzimanje dozvole za obavljanje djelatnosti za sve navedene. Znači, nema što roditelj ne dozvoliti/odbiti cijepljenje kad liječnik NE SMIJE cijepiti bez da prethodno prije cijepljenja isključi propisane Pravilnikom kontraindikacije za cijepljenja za svako dijete in concreto, odnosno provjeri je li cjepivo/lijek adekvatan za dijete ili nije, smije li ga primiti ili ne, zakon i naposljetku Ustav (čl.23., st.1. Ustav RH NN (05/14)) mu isto brane!

“Cijepljenje je preventivna, a ne kurativna mjera!”

“Cijepljenje jednostavno ne može biti uvjet upisa u školu ili vrtić jer cijepljenje je preventivna, a ne kurativna mjera i ako je dijete zdravo, premda nije cijepljeno, ono ne predstavlja opasnost za drugu djecu!

Cijepljenje protiv zaraznih bolesti visoko je ingeniozna medicinska ideja. Nažalost, nije se idejno razvijala u smjeru fiziološkog pristupa imunizaciji protiv zaraznih bolesti, … već je otišla u smjeru nasilnog načina prezentacije antigena, a to je unošenje antigena ili skupine antigena injektiranjem.”

Aleksandar_Soltysik_ozdravimo.info_400   (izvor: ozdravimo.info)

Naglasci su to iz razgovora s Aleksandrom Soltyšikom, liječnikom biološke i klasične medicine, o odnosu prema cijepljenju u svijetu i u Hrvatskoj: Cijepljenje ne može biti uvjet upisa u školu ili vrtić jer je to preventivna, a ne kurativna mjera.

“Zašto se nesklad pravnih propisa vezanih uz cijepljenje svaljuje na liječnike?”

“Meni osobno nije sporno da netko ne želi cijepiti svoje dijete, ali je sporno kada se u dnevnom mediju za potrebe opravdavanja ili pridobivanja razumijevanja za svoj stav, svjesno ili nesvjesno, iznose krivi argumenti, i kada se, percipirani nesklad pravnih propisa, koji daju zakonsko pravo pacijentima da odbiju medicinsku intervenciju, a s druge strane zakonom propisuju obvezatno cijepljenje (Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, čl. 40.), svaljuje na liječnike: “Nitko, ama baš nitko ne može te prisiliti na medicinski zahvat. Prije anestezije potpisuješ pristanak, zar ne? Nemojmo se zavaravati, potpisuješ da bi liječnici osigurali sebe. Zašto bi ovo bilo drukčije?”.

Najprije, koji bi interes imali liječnici da pošto-poto nekoga cijepe? Mi nemamo drugog posla nego da smišljamo kako da nekoga na brzinu cijepimo!? Postoji zakonska obveza dati se cijepiti od određenog, razmjerno malog broja zaraznih bolesti, i oni koji to odbijaju dovode liječnika u situaciju da ih prijavi. Liječnici to baš ne vole, ali, uz ovakav stav, ta će im prijava odsele znatno lakše pasti. Liječnici ne osiguravaju sebe, jer od samovoljnog liječenja Kazneni zakon osigurava pacijente (čl. 241., st. 1).

Darko_Richter_hkv.hr   (izvor: hkv.hr)

Međutim, ono što je roditelj dužan učiniti ako se odluči suprotstaviti zakonu i stručnom savjetu, jest da, crno na bijelo, potpiše da odbija cijepljenje. Nakon toga slijedi prijava sanitarnoj inspekciji. I roditelj plati kaznu od 2000 kuna. Promijeni pedijatra, a kad i ovaj dozna za razlog, postupi isto. A potom, neka se ljudi organiziraju, i neka na Ustavnom sudu izvedu na čistac pravne propise koji reguliraju prava i dužnosti korisnika zdravstvene zaštite. Liječnici s time nemaju nikakve veze. Kod toga ih razne strane u sporu mogu konzultirati, a odgovor će uvijek i za svaku stranu biti sljedeći: Nastojte se cijepiti.”

Riječi su to prim. Darka Richtera, dr. med., s Klinike za pedijatriju Kliničkog bolničkog centra (KBC) Zagreb, iz njegovog napisa Zašto sam ipak cijepio svoju djecu, objavljenog na internetskom portalu Cybermed 21. lipnja 2010.

Lidija_Gajski_atma.hr   (izvor: atma.hr)

Lidija Gajski, dr. med., Cijepljenje – spas od zaraznih bolesti ili nepotreban rizik (ppt prezentacija – podloga za predavanje, 2014.)

*

Sučeljavanje na temu cijepljenja: dr. med. Lidija Gajski i prim. dr. Darko Richter (Rez talk show, 28. veljača 2012.)

*

Liječnici ZA i PROTIV neobaveznog cijepljenja u Hrvatskoj

Pod naslovom Liječnici ZA i PROTIV neobaveznog cijepljenja u Hrvatskoj objavili smo izbor iz izjava hrvatskih liječnika (od kojih su neki bili ili jesu i političari) i znanstvenika koji su svojim radom usko vezani uz područje cijepljenja, a koje su dali o cijepljenju i posebice (ne)obavezi cijepljenja u Hrvatskoj za pojedina sredstva javnog priopćavanja.

*

Suprostavljeni stavovi liječnika (i nekih političara) o cijepljenju u Hrvatskoj, Srbiji, SAD-u,…

*

paul_thomas_pedijatar

Pedijatar Paul Thomas: “Imao sam više od 13.000 djece u mojoj pedijatrijskoj praksi, i moram reći, bez obzira što se to zapažanje nekome neće svidjeti, moja necijepljena djeca pacijenti su daleko zdravija.”

*

Intervju s umirovljenim američkim biologom, istraživačem i profesorom anatomije Bruceom Liptonom, PhD (dr. sci.) o imunosnom sustavu, njegovom prirodnom razvoju i izgradnji te učniku cijepljenja na imunosni sustav

Neurokirurg dr. Russell Blaylock: Skrivena istina o cijepljenju, flouridiranoj vodi i eugenici

*

Mišljenja ruskih liječnica o cijepljenju, virusologinje Galine Petrovne Červonskaje, specijalistice za porode i ginekologinje Žane Sokolove i pedijatrice Olge Kalitjevskaje donosi napis Mišljenja stručnjaka vakcinama.

*

Prof. dr. sci. Gennadij G. Oniščenko, dr. med. (akademik Ruske Akademije medicinskih nauka, član Predsedništva Akademije medicinskih nauka, zaslužni liječnik Rusije i Kirgizije, član Prezidijuma ruske javne organizacije “Liga zdravlja nacije”, glavni državni sanitarni liječnik Rusije (1996-2013.), voditelj Ruske službe nadzora za dobrobit čovjeka (2004-2013.), pomoćnik predsjednika Vlade Ruske Federacije (od 2013.)); isječak iz dokumentarnog filma “Slabi mora da umre” TV-C:

*

Još neka mišljenja u prilog opravdanosti uvođenja neobaveznog cijepljenja od strane predstavnika zdravstvene struke:

Podupiratelji

I liječnice u Makedoniji podupiru zakonom neobavezno cijepljenje

“Ako vam liječnici ne govore pravu istinu, onda to nije informirani pristanak na cijepljenje”

Share this article

EmailEmail
PrintPrint