Prenosimo osvrt objavljen na facebook proflilu biologa i imunologa dr. sc. Srećka Sladoljeva, voditelja Odjela za istraživanje i razvoj Imunološkog zavoda u Zagrebu, na napis “Laž je da se cijepimo zato jer je to u interesu farmaceutske industrije: Samo 3% njihova profita otpada na cjepiva”, objavljen u “Jutarnjem listu” 21. svibnja 2017. godine:

Prošlonedjeljni Jutarnji. Tema cjepiva. Četiri strane A3 formata. Tražili su da dam izjavu na 3000 znakova. Poslao sam 2000. Korektno. Objavili su 600. Za primjer provokacije autoimune reakcije koja se dešava u prirodi, a analogna je mehanizmu djelovanju cjepiva, nije se našlo mjesta. A bilo je. Na slici možete vidjeti odnos. Cijelu stranicu, 25% prostora, zaposjela je “Istina” kako se cjepiva proizvode iz ljubavi prema čovjeku. Na cjepivima se ne zarađuje. Točno, zaradu donose bolesti koje trpimo zbog posljedica cjepiva.

“Technavio je nedavno objavio istraživanje po kojemu nekoliko najvećih proizvođača danas na cjepivima ostvaruje profit od 24 milijarde dolara, te predviđanje da će se taj iznos do 2020. godine popeti na 61 milijardu dolara i da će predstavljati najunosniji farmaceutski biznis. U siječnju 2015. godine Liječnici bez granica objavili su da je danas cijena jednog cjepiva za dijete 68 puta skuplja nego 2001. godine. Radi se o jednom od najprofitabilnijih poslova na svijetu.

Farmaceutska industrija se sama dobro pobrinula za pogoršanje svoje reputacije. Istina je da ljudi koji ne poznaju povijest i probleme farmaceutske industrije mogu posegnuti za bizarnim teorijama, samo što one nisu potrebne za pogoršanje reputacije farmaceutske industrije. Ona se sama dobro pobrinula za to. More »

* Sve bolesti su loše.
* Sva cjepiva su dobra.
* Znanost je riješena, sva cjepiva djeluju.
* Sva cjepiva su jednako djelotvorna.
* Sva cjepiva su jednako sigurna.

* Sigurnost cjepiva je testirana više od bilo kojeg drugog farmaceutskog proizvoda.
* Studije o sigurnosti cjepiva su dugoročne studije, što znači da traju više od četiri dana.
* Eksperimentalna cjepiva namijenjena bebama najprije se ispituju na bebama.
* Eksperimentalna cjepiva koja će se na kraju dati nezdravoj djeci prvo se ispituju na nezdravoj djeci.
* Studije o sigurnosti cjepiva uvijek uključuju inertni placebo.
* Cijeli raspored cjepiva ispitan je u pogledu sigurnosti.

* Teorija i praksa cijepljenja su identični.
* Tablice s informacijama o cjepivu sadrže iste podatke kao i upute o cjepivu.
* Cijepljenje je jednako imunizaciji, ali javnost se ipak mora bojati i izgnati necijepljene.
* Cjepiva djeluju, ali samo ako su svi cijepljeni jer, naravno, moj lijek čini vaš lijek učinkovitijim.
* Svatko bi trebao biti prisiljen cijepiti se kako bi zaštitio cijepljene od obolijevanja protiv bolesti protiv kojih su cijepljeni. More »

“Stočari su protiv novog preventivnog cijepljenja! To im je, kažu, u ionako teškim uvjetima proizvodnje i poslovanja novi veliki udarac od kojeg se teško oporavljaju.

Istina, država je reagirala, isplatila im je dio štete nastale zbog gubitaka mlijeka, ali to je, kako kažu, kap u moru koja im ne može puno pomoći.”, ističe se između ostaloga u napisu Stočari protiv novog preventivnog cijepljenja, objavljenog 6. svibnja 2017. godine na portalu Agroklub.com uoči najavljenog docjepljivanja goveda u Hrvatskoj protiv bolesti kvrgave kože.

Taj napis, u kojem se najavljuje pobuna dijela hrvatskih stočara zbog teških nuspojava cijepljenja i ogromnih šteta koje su mnogi od njih imali uslijed prvog cijepljenja goveda protiv bolesti kvrgave kože u jesen prošle godine, sadrži vrlo zanimljive i poučne navode. Neke od njih ovdje ističemo, uz napomenu da smo u zagrade namjerno stavili riječi koje, ako se izostave, kao da slušate izjave bilo kojeg roditelja koji propituje cijepljenje:

“Problem je što prije cijepljenja (mi stočari) nismo informirani koje su moguće posljedice. Nitko nas na to nije upozorio.”
“Unatoč visokim kaznama, ja svoje (krave) neću cijepiti. Više mi se isplati platiti kaznu (do 10 tisuća kuna), nego pretrpjeti novu veliku štetu.”
“Zbog negativnih iskustava sa prvim cijepljenjem (proizvođači mlijeka) sada pušu i na hladno, strah ih je što će im donijeti novo cijepljenje…”
(fotoizvor: agroklub.com)
Posebno je zanimljivo to da je hrvatskim stočarima koji su pretrpjeli štete od cijepljenja isplaćeno oko 19 milijuna kuna odštete, dok roditelji čija djeca stradaju od cjepiva NEMAJU pravo na naknadu štete … jer, naravno, naravno da djeca ne umiru i ne obolijevaju od posljedica cijepljenja!
Nadalje, zanimljiva je i činjenica da se prema EU direktivi iz 1992. godine preventivno cijepljenje protiv bolesti kvrgave kože NE smije provoditi, ali to nije spriječilo Ministarstvo poljoprivrede RH da cijepi sva hrvatska goveda!
A što tek reći na činjenicu da se cjepivo protiv bolesti kvrgave kože proizvodi u Juznoafričkoj Republici i NEMA odobrenje za korištenje u Europskoj uniji!
Posebna zanimljivost je da je virus uzročnik bolesti kvrgave kože SRODNIK virusu ospica (oba su tzv. poxvirusi), a cjepivo je živo atenuirano. Koja ironija!

Znate li da je tehnolologija proizvodnje ova dva cjepiva SLIČNA?

Znate li da govedu od oko 400 kilograma (nećemo pretjerati pa vam reći stvarnu prosječnu masu goveda!) aplicira JEDNAKI volumen cjepiva kao i djetetu od godine dana?

Znate li …

Ma koga briga, bitno je sve ih cijepiti. Bila to goveda ili djeca. Za farmaceutski profit i neuke i podmićene državne činovnike nema ionako nikakve razlike …

  • Više:

Vrijede li naša djeca manje od teladi!

Zvuči nevjerojatno, ali je istinito: U Hrvatskoj postoji sustav nadoknade štete počinjene cijepljenjem za domaće životinje, ali ne i za djecu!

Govedo vrijedi. Dijete – ne!

Dječak iz Engleske …

Rođen je 9. veljače 2017.

Cijepljen je 6. travnja 2017.

Primio je koktel od čak 8 cjepiva: meningitis B, rotavirus, pneumokok, difterija, tetanus, hiB, polio, BCG.

Umro je 12. travnja 2017.

Ali definitivno, definitivno nije od cjepiva!!!

 

Na portalu Dnevno.hr 19. svibnja 2017. godine objavljen je napis OBITELJ JE OČAJNA Pod pritiskom liječnice majka pristala cijepiti dijete zbog vrtića: Zdravo dijete teško obolilo!, koji zorno i upečatljivo svjedoči o opasnosti suvremenog cijepljenja, ali i bešćutnosti cijepnog sustava u Hrvatskoj koji se poigrava sudbina djece i njihovih obitelji. Napis prenosimo u cijelosti:

U ovoj priči još najviše od svega šokantno je ponašanje liječnice koja uplašenu majku ponižava umjesto da joj pomogne! Kome da se majka sada obrati kad su kobne posljedice cjepiva nastupile?

U jeku medijskih napisa da necijepljena djeca ne smiju biti upisana u vrtiće, da necijepljena djeca postaju uzrok teških bolesti (?), da necijepljenu djecu liječnici ne žele liječiti, da su necijepljena djeca i njihovi roditelji krivi za velike epidemije koje haraju Europom, postoje oni slučajevi koji su doista tužni a o kojima masovni mediji uopće ne žele govoriti. Kao da njihove priče nisu vrijedne.

Naime, kad se obitelj oboljele bebe počne javljati na Facebook kako bi tražilo savjet usred nemoći pred sustavom onda tek shvatimo koliko je situacija ‘prisile’ poradi cijepljenja alarmantana. Naime, roditelji i obitelji djece koja su doživjela teške nuspojave cijepljenja, i slučajevi u kojima zdrava djeca teško obole nakon primitka cjepiva nemaju se kome obratiti. Farmaceutska industrija odrekla se svoje odgovornosti prije nego li je cjepivo stiglo na tržište, liječnik koji pod pritiskom cijepi dijete ne želi priznati pogrešku jer tada priznaje svoju pogrešku, a najtužnije od svega je to da osim što svi odgovorni koji prisilno cijepe djecu peru ruke kad nastupe posljedice cijepljenja, roditelje i djecu teško ponižavaju i dalje… More »

CODACONS (talijanska udruga za zaštitu potrošača s vrlo širokim rasponom aktivnosti i prava koje pokriva, op. a.) će osporavati svaki nacionalni zakon koji bi uveo u Italiju obvezu cijepljenja za pristup državnim školama i vrtićima, od lokalne razine pa sve do Europskog suda za ljudska prava. Codacons je ovo poručio i ministrici zdravstva Beatrice Lorenzin, koja je objavila da je u pripremi takav zakon.

“Zabrana pristupa državnim školama i vrtićima djeci koja nisu cijepljena apsolutno je protuzakonito jer krši temeljna ustavna prava, poput prava na obrazovanje i svaki propis koji ide u tom smjeru bit će srušen”, objašnjava predsjednik Codaconsa Carlo Rienzi. Postavljanje uvjeta obveznog cijepljenja za upis u školu, a da se prije toga ne omogući dostupnost pojedinačnih cjepiva, protuzakonito je i ići ćemo sve do Europskog suda za ljudska prava. More »

Roditelji koji se zalažu za slobodu izbora pri cijepljenju i ukidanje bilo kakve diskriminacije na području grada Karlovca uputili su 15. svibnja 2017. godine kanidatima za gradonačelnika grada Karlovca dopis Diskrimacija necijepljene djece pri upisu u dječje vrtiće grada Karlovca (PDF) koji se odnosi na diskriminaciju karlovačke predškolske djece koja nisu cijepljena i kršenje njihovog prava na predškolski odgoj i obrazovanje koji je zajamčen Ustavom RH i Konvencijom o pravima djeteta.

Upisi djece u vrtiće regulirani su na lokalnoj razini te karlovački roditelji stoga mole kandidate da se uoči lokalnih izboira očituju o sadržaju Dopisa, kojega prenosimo u cijelosti: More »

Obrazac poziva na cijepljenje (obrazac br. 4) koji je u Hrvatskoj propisan uz Pravilnik o načinu provođenja imunizacije, seroprofilakse, kemoprofilakse protiv zaraznih bolesti te o osobama koje se moraju podvrgnuti toj obvezi (NN, broj 103/13) sadrži na stražnjem dijelu i obavijest roditeljima – obveznicima, uz napomenu: “U nekim razvijenim zemljama cijepljenje se ne smatra obvezom, nego preporukom. Međutim, u tim zemljama dijete ne može krenuti u dječji vrtić niti u školu (koja je zakonska obveza), ako nije po “preporukama” cijepljeno.”

Prije nekoliko godina slične tvrdnje istražili su bugarski novinari, prije dvije godine istražila ih je i sama autorica ovog teksta, a nedavno je ove navode istražio i slovenski aktivist Toni Kranjec.

Poziv na cijepljenje

Niti u jednoj zemlji čije smo nadležne ustanove kontaktirali (ministarstva, zavode za javno zdravstvo i slično), a u kojoj postoji preporuka cijepljenja, ne postoji propis kojim bi se necijepljenoj djeci za pohađanje bilo koje odgojno-obrazovne ustanove zahtijevalo uredno cijepljenje. Dapače, neki su službenici kategorički odgovorili da njihova zemlja NE DISKRIMINIRA NECIJEPLJENU DJECU (npr. Norveška).
More »

Švedski parlament, Riksdag, 10. svibnja 2017. donio je odluku o odbijanju svih sedam prijedloga zakona vezanih za javno zdravlje, među kojima i prijedlog za uvođenje obveze cijepljenja. Prijedlozi su privukli jako puno pažnje javnosti koja je pozorno pratila što će se s njima događati. Veliku pažnju dali su im čak i oni koji se zalažu za cijepljenje, ali nipošto ne žele obvezu.

Tijekom ožujka ove godine National Health Federation Sweden, međunarodna neprofitna organizacija koja se zalaže za kontrolu svih mjera koje utječu na zdravlje građana, poslala je pismo Odboru za zdravstvo i socijalnu politiku, Parlamentu i svim parlamentarnim strankama ukazujući na činjenice zbog kojih bi se uvođenjem obveze cijepljenja kršila temeljna ljudska prava švedskih građana. Osim ove organizacije, mnogi su drugi također slali pisma Odboru i Parlamentu. Političari u Parlamentu tako su shvatili da postoji veliki otpor svim oblicima prisile kad je u pitanju cijepljenje. Odbor je predložio Parlamentu da se prijedlozi odbiju. More »

Nije mi jasno zašto roditelji traže “potpune” informacije o učinkovitosti, sigurnosti i potencijalnoj opasnosti cjepiva, kad je sve lijepo crno na bijelo napisano u svakoj pojedinoj uputi cjepiva. Imate ih sve online (* 1). U HALMED-voj bazi ili ema.europa.eu (Europska agencija za lijekove). Zašto ih ne čitate? Zašto vam je potreban netko tko će Vam tumačiti ono što je SAM proizvođač napisao?
More »